UEFA prepara una denuncia penal contra Infantino en Suiza

El pleito por el control comercial del Mundial salió de las oficinas de FIFA y entró a los juzgados. UEFA pidió este jueves a una corte federal de Florida acceso a testimonios y documentos de dos empresas de FIFA, para sostener después una denuncia penal en Suiza contra Gianni Infantino por administración desleal.

Las sociedades son FIFA (AMERICAS) Inc. y FWC2026 US Inc., con las que el organismo operó desde Estados Unidos el Mundial que acaba de terminar. UEFA sostiene que ahí están los papeles que explican cómo se concibió, se estructuró y se valuó FIFA Forward Enterprise, la filial que iba a colocar entre inversionistas privados los derechos comerciales de los Mundiales masculino y femenil y del Mundial de Clubes.

Horas más tarde, en Mónaco, la misma UEFA suspendió de forma provisional el retiro de los equipos europeos de las competencias de FIFA. Las dos decisiones salieron el mismo día y encajan: una quita de la mesa el costo deportivo del conflicto, la otra lo muda a un terreno donde los votos no cuentan.

Europa cambia el boicot por el juzgado

El mandato de Mónaco: Los presidentes de las federaciones europeas y los miembros europeos del Consejo de FIFA se reunieron antes del sorteo de la Champions y salieron con una instrucción unánime a Ceferin y a la administración: agotar toda vía institucional, política y legal para restablecer límites reales a la autoridad presidencial y devolver a FIFA a un gobierno de institución, no alrededor de una persona. La suspensión del boicot quedó redactada como provisional y bajo revisión constante, reactivable de inmediato.

Por qué se levantó ahora: UEFA había puesto dos condiciones. La primera se cumplió el 1 de agosto, cuando FIFA retiró el plan. La segunda llegó esta semana, con garantías de que el organismo no volverá a presentarlo. El calendario también pesó, porque el Mundial Sub-20 Femenil arranca el 5 de septiembre en Polonia y un boicot vigente lo habría vaciado.

Tres cortes en Estados Unidos para un delito suizo

Cómo funciona la ruta: UEFA no está demandando en Estados Unidos. Está pidiendo a jueces estadounidenses que ordenen entregar documentos y testimonios para usarlos en un proceso abierto en otro país. Con ese material planea presentar en Suiza, donde tanto FIFA como UEFA tienen su sede, una denuncia por administración desleal, el artículo 158 del Código Penal suizo, que castiga a quien administra patrimonio ajeno y lo daña en beneficio propio o de un tercero. Sus abogados suizos ya le confirmaron que, como parte afectada, tiene derecho a presentarla.

Los tres frentes: La solicitud de Florida es la que apunta a las dos empresas del Mundial. BBC Sport reportó otras dos: una en Nueva York, donde UEFA busca documentación de Thrive Capital y de su fundador Josh Kushner, hermano del yerno de Donald Trump, con JP Morgan también mencionado en el escrito; y otra en Colorado, sobre Greg Maffei, exdirector ejecutivo de Liberty Media, a quien el expediente llama el principal asesor comercial de la operación, y su firma Bann Ventures.

El precio es la acusación

El activo en disputa: El grupo de inversionistas iba a quedarse con una participación permanente en el brazo comercial de FIFA, la sociedad que concentraría los derechos audiovisuales, los patrocinios, la boletería y el licenciamiento de marca de todos sus torneos.

La cuenta que UEFA disputa: Analicemos el precio. Ese pago compraba alrededor del 21% de la nueva filial, y esa proporción es la que fija el valor de todo lo demás: si una quinta parte de la empresa vale eso, la empresa entera queda valuada en unos US$20,000 millones. UEFA sostiene en el escrito que esa cifra no salió de una subasta abierta ni la revisó un valuador independiente, y la describe como un precio fuera de mercado promovido por Infantino en su propio beneficio.

El daño que alega: El escrito sostiene que la estructuración, la valuación, el financiamiento y la colocación se hicieron en secreto, y que el golpe cayó sobre la reputación y la autoridad de gobierno de FIFA frente a sus 211 federaciones, las 55 europeas incluidas. A cada una de esas federaciones se le ofrecieron hasta US$40 millones si respaldaba el paquete, muy por encima de lo que reciben hoy por el programa FIFA Forward tradicional. Ese es el punto que mueve un desacuerdo de gobernanza al terreno penal: el argumento es que se puso a precio de remate un patrimonio que pertenece a las 211 federaciones.

Lo que UEFA quiere probar pasó en una sala de juntas

La reunión de Nueva York: UEFA afirma que el plan pasó la aprobación interna días antes del anuncio, en una junta convocada de prisa donde un grupo reducido de directivos, algunos de los cuales nunca habían oído del proyecto, tuvo unas horas para firmar un esquema de miles de millones de dólares. La víspera de la final del Mundial, en un hotel de Nueva York, cinco directores fueron puestos al tanto y dos se negaron a firmar, según el New York Times. Uno de ellos era Kevin Lamour, el director de operaciones que salió de FIFA 17 días después de criticar el proceso.

Por qué el papel es la pelea: Una acusación por administración desleal no se sostiene con declaraciones públicas. Necesita minutas, correos, mandatos y la valuación que efectivamente se usó, y casi todo eso vive en servidores de empresas constituidas en Estados Unidos. Por eso el caso arranca en una corte de Florida, meses antes de que un fiscal suizo llegue a mirarlo.

Los bandos no respetan las fronteras de las confederaciones

El mapa político: UEFA, Concacaf y la Confederación Asiática firmaron en agosto una carta conjunta que acusó a Infantino de romper la confianza mediante el engaño. Conmebol y la CAF lo sostienen, y Arabia Saudita, sede del Mundial 2034, salió a respaldarlo este mismo jueves. Las líneas no siguen a las confederaciones: México respaldó a Infantino aunque Concacaf firmó en contra, y varias federaciones del Golfo lo apoyan mientras su propia confederación asiática firmaba la carta.

Lo que está en juego en marzo: Infantino busca un cuarto mandato en el Congreso de Rabat, con Victor Montagliani, presidente de Concacaf, como el retador más probable después de que Ceferin se descartó. Todas las federaciones británicas ya le retiraron el apoyo. El costo real de esta pelea es el desgaste: cada semana que sigue abierta se paga en calendarios, sedes y dinero de desarrollo que nadie está discutiendo mientras discute esto.