El senador Clemente Castañeda presentará este 23 de septiembre una iniciativa para que el mérito deportivo sea una obligación legal de las asociaciones deportivas nacionales en general, más allá de la FMF. Es la primera vez que el intento de regresar el ascenso y descenso a la Liga MX deja de ser un foro simbólico y se convierte en un proyecto de ley.
La iniciativa ya tiene respaldo de senadores de otras bancadas, algo que el foro de la semana pasada no tenía.
De foro a proyecto de ley
El conversatorio: El foro del 21 de septiembre que Playbook ya cubrió fue organizado por Movimiento Ciudadano en solitario, sin FMF ni Liga MX en el panel. Ahí, según el boletín oficial del Senado, el senador Ignacio Mier Velazco, presidente de la Junta de Coordinación Política, dijo que la cancelación del ascenso respondió "al modelo económico, al modelo de negocios" y no al mérito deportivo, y llamó a que la discusión incluya también a Liga Expansión, Liga MX y la FMF.
La propuesta que se suma: Según reportó El Financiero, el senador Higinio Martínez Miranda, presidente de la Mesa Directiva, planteó además crear un fondo de compensación para los clubes que desciendan, pensado para sostener su operación durante los años de transición.
- 9 sepjuzgado admite el amparo
- 14 sepCNA abre expediente antimonopolio
- 21 sepforo en el Senado
- 23 sepCastañeda presenta la iniciativa
- 24 sepaudiencia cautelar del amparo
- 3 novaudiencia constitucional
Lo que eso revela: Mier y Martínez son de Morena, el partido que controla el Senado y no necesitaba sumarse a esto. Que dos de sus figuras más visibles en la Cámara alta ya estén discutiendo un mecanismo de compensación, más allá de asistir al debate, es la señal de que el tema empieza a tratarse como algo que el Senado quiere resolver, no solo debatir.
Lo que se dijo en el foro sin que la FMF respondiera
La acusación, y su historial: José Alberto Castellanos, presidente de Leones Negros, repitió en el foro una denuncia que ya había hecho antes: que la FMF respondió a la demanda de seis clubes de Expansión ante el TAS con retención de recursos, suspensión del fondo de mejoras y el envío de los presidentes a la Comisión Disciplinaria de la Federación. Según reportó LatinUS, Castellanos hizo la misma denuncia en junio de 2025 ante la Comisión de Deporte de la Cámara de Diputados.
Lo que eso sí y no prueba: Que Castellanos haya repetido la misma denuncia en dos foros distintos, con más de un año de diferencia, no la convierte en un hecho confirmado por la FMF. Es la versión consistente de una parte en un litigio activo. Ni Mikel Arriola ni Francisco Iturbide asistieron al foro del Senado pese a estar invitados, así que la Federación tampoco tuvo ahí espacio para responder.
Reparto: Multas a los tres últimos lugares, temporada 2020-21 (MX$240M) · Último lugar — 50% · Penúltimo — 29% · Antepenúltimo — 21%
Por qué el fondo importa aquí: Según reportó Infobae, esas multas nacieron en 2020 para financiar el desarrollo y la infraestructura de los clubes de Expansión, y su monto ha bajado en temporadas posteriores. Es dinero real, no una cifra simbólica, lo que hace que la disputa sobre quién tiene acceso a él sea una disputa de negocio y no solo de reglamento.
Un cuarto frente sobre el mismo blanco
La cuenta: Playbook ya documentó tres frentes corriendo en paralelo: el amparo que un juzgado admitió a trámite, la investigación antimonopolio que la CNA abrió cinco días antes del foro, y el foro mismo. La iniciativa de Castañeda es el cuarto.
La diferencia: Los otros tres frentes interpretan reglas que ya existen. Este es el único que busca cambiar la ley misma.