La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) demandó el 22 de septiembre a Kalshi Inc. y KalshiEX LLC ante la corte federal del Distrito Sur de Nueva York por infracción de marca. La acusa de usar sin licencia el nombre Liga MX, los nombres y logos de sus clubes y los datos de la Federación para ofrecer mercados de predicción sobre los partidos del torneo.
La FMF pide frenarlo de inmediato y cobrar por lo que ya pasó. Solicita una orden de restricción temporal, medidas cautelares preliminares y permanentes, y daños que incluyen las ganancias que Kalshi habría obtenido con esos mercados. Según el análisis de Sportico, es el primer caso conocido que pone a prueba el derecho de un mercado de predicción a usar las marcas de una liga.
Los mercados seguían abiertos al presentarse la demanda. Kalshi listaba 13 sobre partidos de la jornada 10 del Apertura 2026, entre ellos Cruz Azul vs. Toluca y Guadalajara vs. Querétaro, según Gaming.net.
Es poco dinero para un pleito federal. La demanda pide una regla: quién puede abrir mercados sobre los partidos de la Liga MX y con qué datos se liquidan.
La Liga MX ya vendió esta categoría
Polymarket firmó lo que Kalshi no. El 10 de junio, la Liga MX anunció a Polymarket como su socio oficial y exclusivo de mercados de predicción en Estados Unidos para la temporada 2026-27. El acuerdo usa los datos oficiales de Genius Sports, socio exclusivo de datos de la liga desde 2020, como la fuente para crear y liquidar cada contrato.
La acusación por los datos apunta a ese mismo contrato. La demanda sostiene que las reglas de los mercados de Kalshi designan los datos de la FMF como los hechos que definen si un contrato gana o pierde, un uso que la Federación nunca autorizó. La liga licencia esos datos en exclusiva, y hoy son la base con la que liquida el socio que sí pagó por la categoría.
Dos meses de cartas antes de la demanda
Entre la primera carta y la demanda pasaron dos meses. Su director jurídico, Rafael García Job, envió la primera carta de cese el 17 de julio, cinco semanas después del anuncio con Polymarket. Cuatro días más tarde, Kalshi respondió que su uso estaba protegido como uso nominativo legítimo, quitó algunos logos y agregó avisos de que no tiene afiliación oficial, pero siguió usando los nombres.
- 10 junLa Liga MX anuncia a Polymarket
- 17 julLa FMF envía carta de cese
- 21 julKalshi alega uso nominativo
- 27 julLa FMF reitera
- 6 agoKalshi vuelve a rechazar
- 18 agoBlank Rome da 10 días hábiles
- 1 sepKalshi rechaza de nuevo
- 22 sepDemanda en Nueva York
La defensa de Kalshi es el uso nominativo
Kalshi sostiene que no puede ofrecer un partido sin nombrarlo. En su correspondencia con la FMF comparó su caso con el de un intermediario financiero que escribe "Apple" para indicar qué acción se compra: describir el producto obliga a mencionar la marca, y eso no implica una relación comercial. Los avisos de no afiliación y el retiro de logos van en esa línea.
La demanda le responde con su propia práctica. Según la FMF, Kalshi ya identifica otros eventos sin usar marcas protegidas; en béisbol, por ejemplo, usa la etiqueta genérica "Pro Baseball", según Gaming.net. Si puede hacerlo ahí, argumenta la Federación, también podría hacerlo con la Liga MX.
Lo que pagan los que sí tienen licencia
La casa de apuestas con licencia va en el pecho. Caliente, patrocinador oficial de la Liga MX, es el patrocinador principal de siete clubes del torneo, entre ellos América y Chivas, según Excélsior. Ese espacio, los datos oficiales y la exclusividad de Polymarket son el inventario que la liga y sus clubes venden a la industria de las apuestas.
El apostador que se disputan ya se está moviendo. Según datos citados por Axios, los sportsbooks tradicionales pasaron de concentrar 76% de las apuestas deportivas legales en Estados Unidos en 2023 a 64% en el primer semestre de 2026, mientras los mercados de predicción subieron de 1% a 16%.
Cuando Kalshi es el comprador, la exclusividad sí tiene precio. El 31 de agosto firmó como socio exclusivo de mercados de predicción del US Open, un acuerdo que dejó fuera a Polymarket. En la Liga MX los papeles están invertidos: Polymarket tiene la exclusividad y Kalshi sostiene que no necesita licencia para operar los mismos partidos.
El regulador no resuelve esta pelea
Sigue abierto si los contratos deportivos de Kalshi son derivados financieros bajo la supervisión de la CFTC o apuestas sujetas a reglas estatales y tribales. El 16 de septiembre, el Noveno Circuito resolvió en Blue Lake Rancheria v. Kalshi que esos contratos probablemente son juego de clase III cuando se contratan desde territorio tribal. En el mismo fallo confirmó el rechazo de un reclamo de las tribus por publicidad engañosa bajo la Lanham Act, la ley federal que ahora invoca la FMF por la vía de la infracción de marca.
Aunque Kalshi ganara la batalla regulatoria, quedaría por resolver si puede usar sin pagar los nombres y los datos de una liga. Eso es lo que la FMF llevó a Nueva York.